Снижение неустойки по ст. 333 ГК РФ: что должна доказать компания-должник?

Содержание

Здесь — позиция должника: когда просить о снижении, что доказывать и до какой суммы суд вправе уменьшить неустойку. Процессуальные детали описаны для арбитражного суда, где спорят компании и предприниматели; если одна из сторон — гражданин без статуса ИП, спор, как правило, рассматривает суд общей юрисдикции ⁴. Как кредитору посчитать и взыскать неустойку — расчёт и взыскание неустойки по договору; об особенностях споров с госзаказчиком — неустойка и удержания по контрактам 44-ФЗ.

Что говорит закон

Когда суд вправе снизить неустойку компании

Общее правило: если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе её уменьшить. Для бизнеса закон добавляет два условия. Если обязательство нарушил предприниматель, суд снижает неустойку только при условии заявления должника. А договорную неустойку, которую должен заплатить предприниматель, уменьшают лишь в исключительных случаях — если доказано, что взыскание в договорном размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды ¹.

Эти условия касаются коммерческих организаций, индивидуальных предпринимателей и некоммерческих организаций, нарушивших обязательство в приносящей доход деятельности. Остальным должникам — например, гражданину без статуса ИП — суд может снизить неустойку и по своей инициативе, если видит очевидную несоразмерность ².

Заявление должно быть обоснованным, но форма у него любая. Само по себе оно не признание долга и не признание нарушения ². Поэтому можно спорить с иском по существу и одновременно — на случай, если суд с вами не согласится, — просить о снижении.

Что ещё важно:

• условие договора, которое заранее исключает или ограничивает применение ст. 333 ГК РФ, ничтожно ²;
• максимальный или минимальный размер неустойки, записанный в договоре, не мешает суду её снизить ²;
• снижать можно и законную неустойку — ту, что установлена законом, а не договором ²;
• если за одно нарушение договор предусматривает и штраф, и пени, соразмерность оценивают по их общей сумме ².

Ниже какой суммы снизить нельзя

За просрочку оплаты (денежного обязательства) неустойку нельзя уменьшить ниже суммы процентов, посчитанных по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды ¹². Если суд снизит больше, это нарушение закона, из-за которого решение в этой части могут отменить в кассации ².

Для неденежных обязательств — поставки товара, выполнения работ, оказания услуг — эта граница не применяется, если иное не предусмотрено законом ². Размер определяет суд по обстоятельствам дела: в споре о просрочке поставки из раздела «Судебная практика» неустойку снизили до суммы по ключевой ставке ¹¹.

Ещё один ориентир — в постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81. Из него продолжают применяться п. 2, 8 и 9, остальные пункты Пленум Верховного Суда признал не подлежащими применению ²³. По п. 2, оценивая неустойку за денежный долг, суды могут исходить из двукратной учётной ставки Банка России за период нарушения, а каждая сторона вправе доказать, что средние ставки по краткосрочным кредитам для бизнеса выше или ниже ³. Это ориентир, а не обязательный размер.

Как суд оценивает несоразмерность

Доказывать несоразмерность неустойки и необоснованность выгоды кредитора должен ответчик. Например, можно показать, что возможные убытки кредитора от нарушения значительно ниже начисленной неустойки ².

Сами по себе не служат основанием для снижения такие доводы должника ²:

• тяжёлое финансовое положение;
• долги перед другими кредиторами;
• арест денег или другого имущества;
• отсутствие бюджетного финансирования;
• неисполнение обязательств контрагентами;
• добровольное погашение долга полностью или частично к моменту рассмотрения спора;
• выполнение социально значимых функций;
• обязанность платить проценты за пользование деньгами — например, по займу или коммерческому кредиту.

Кредитор, возражая против снижения, не обязан доказывать свои убытки. Но он вправе показать, какие последствия такое нарушение имеет для разумного и осмотрительного кредитора в сравнимых обстоятельствах, — например, сослаться на рост ставок по кредитам, рыночных цен или курсов валют ².

Суд исходит из того, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, а неправомерно пользоваться чужими деньгами не должно быть выгоднее, чем правомерно ¹². Поэтому доказательствами обоснованного размера неустойки могут служить данные о средних ставках по краткосрочным кредитам для бизнеса в месте нахождения кредитора за период нарушения и об инфляции за тот же период ². Близкие данные публикует Банк России: средневзвешенные ставки по кредитам нефинансовым организациям на срок до года — по месяцам и федеральным округам ⁸.

Должник доказывает

• Явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения и необоснованность выгоды кредитора ^1 2
• Например, что возможные потери кредитора значительно меньше начисленной суммы: товар или результат работ ему не были нужны к сроку ^2 11
• Например, что ставка неустойки заметно выше средних ставок по кредитам для бизнеса и инфляции за период просрочки ^2 8
• Вину кредитора, если он способствовал просрочке или росту неустойки: это основание и для уменьшения по ст. 404 ГК РФ ^1 2

Кредитор

• Не обязан доказывать свои убытки ²
• Вправе показать, какие последствия такая просрочка имеет для разумного кредитора: рост ставок по кредитам, рыночных цен, курсов валют ²
• Может возразить, что финансовые трудности должника, его долги, аресты и неплатежи контрагентов сами по себе не основание для снижения ²

Нижняя граница: неустойку за просрочку оплаты нельзя снизить ниже процентов по ключевой ставке Банка России за тот же период. Для неденежных обязательств такой границы нет, если иное не предусмотрено законом ^1 2.

Ключевая ставка и «0,1 % в день»

Пени 0,1 % в день — это 36,5 % годовых. Ориентир Пленума — ставки по краткосрочным кредитам в месте нахождения кредитора ², а Банк России публикует данные по федеральным округам ⁸, поэтому для примера возьмём кредитора, который находится в Уральском федеральном округе. С 28.10.2024 по 08.06.2025 ключевая ставка была 21 %, а средневзвешенная ставка по кредитам компаниям на срок до года в Уральском федеральном округе в январе 2025 года — 23,97 % ⁷⁸. На таком фоне довод «0,1 % в день — это много» слабее: неустойка лишь примерно в полтора раза дороже кредита и ниже двукратной ключевой ставки (42 %). К августу 2026 года картина другая: ключевая ставка — 14 %, кредиты — 16,45 %, и та же неустойка уже более чем вдвое дороже кредита и выше двукратной ключевой ставки (28 %) ⁷⁸. Если кредитор находится в другом округе, нужны данные по месту его нахождения; данные по федеральному округу годятся, если вы объясните суду, почему они применимы.

Параметр	Январь 2025	Август 2026
Ключевая ставка	21 % 7	14 % 7
Двукратная ключевая ставка	42 %	28 %
Кредиты компаниям на срок до года, если кредитор в Уральском ФО	23,97 % 8	16,45 % 8
Пени 0,1 % в день в пересчёте на год	36,5 %	36,5 %

Двукратная ставка — ориентир из п. 2 постановления Пленума ВАС РФ № 81, посчитанный здесь от ключевой ставки (ставка рефинансирования Банка России с 01.01.2016 равна ключевой) ^3 7. Ставки по кредитам — средневзвешенные, в рублях, по данным Банка России, для кредитора в Уральском федеральном округе; для другого места нахождения кредитора нужны его данные ^2 8. Сравнение — довод, а не формула: суд учитывает все обстоятельства дела ².

Сравнение со ставками — только один из доводов. Суд смотрит и на то, какие последствия просрочка имела для кредитора ². В деле № 305-ЭС25-15811 суды не нашли оснований снижать неустойку 0,1 % в день, и Верховный Суд с ними согласился ¹⁰.

Когда снижать не нужно: просрочка и вина кредитора

Прежде чем просить о снижении, проверьте, должны ли вы неустойку вообще. Кредитор не вправе её требовать, если должник не отвечает за нарушение. Предприниматель, если закон или договор не установили иное, отвечает и без вины — освобождает его только непреодолимая сила; нарушения со стороны его контрагентов, отсутствие нужных товаров на рынке и нехватка денег к ней не относятся ¹. О других основаниях не платить неустойку — в материале о том, как рассчитать и взыскать неустойку по договору.

Должник не считается просрочившим, пока обязательство нельзя исполнить из-за просрочки кредитора — например, если кредитор не совершил действий, предусмотренных договором, без которых должник не мог исполнить обязательство ¹. За это время неустойки нет вовсе, и об этом нужно заявлять, а не только о снижении: Верховный Суд отменил решения, в которых суды признали встречное неисполнение заказчика, но лишь снизили подрядчику неустойку по ст. 333 ГК РФ ⁹.

Если нарушение произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению неустойки или действовал недобросовестно, суд может уменьшить ответственность должника по ст. 404 ГК РФ — и это не исключает последующего снижения по ст. 333 ¹². Но то, что кредитор долго не предъявлял требование о долге, само по себе не считается содействием увеличению неустойки ².

Если неустойку уже списали, зачли или вы её заплатили

Если неустойку списали с вашего счёта по требованию кредитора или кредитор зачёл её в счёт основного долга, вы вправе поставить вопрос о её снижении — например, предъявив отдельный иск о возврате излишне уплаченного ². За такой иск платят пошлину по общим правилам ¹². Перед иском в арбитражный суд нужна претензия: спор можно передать в суд по истечении 30 календарных дней со дня её направления, если закон или договор не установили иные срок или порядок ⁴. Иск, поданный до окончания этого срока, возвращают, если ответа на претензию нет; поэтому при ответе, подтверждающем, что договориться не удалось (например, окончательном отказе), обратиться в суд можно и раньше ¹³.

Если же вы перечислили неустойку сами, требовать её снижения потом нельзя, кроме случаев, когда вы докажете, что платили недобровольно, — в том числе из-за того, что кредитор злоупотребил доминирующим положением ². Злоупотребление доминирующим положением на рынке закон прямо запрещает ¹. Поэтому, прежде чем добровольно платить неустойку, оцените, не завышена ли она.

Порядок действий

1. 01
   Проверьте основания и расчёт

   Отвечаете ли вы за нарушение, не было ли просрочки самого кредитора, верны ли период, база, ставка и предел из договора. Если вы не отвечаете за просрочку, неустойки нет совсем ^1 9.

2. 02
   Соберите доказательства несоразмерности

   Ставки по кредитам в месте нахождения кредитора и инфляция за период просрочки, документы о том, что потери кредитора невелики ^2 8.

3. 03
   Сделайте контррасчёт

   Покажите сумму по ключевой ставке за каждый период и сумму, которую считаете соразмерной ^1 7.

   За просрочку оплаты меньше суммы по ключевой ставке суд не присудит ^1 2.

4. 04
   Заявите о снижении в первой инстанции

   В отзыве или отдельным заявлением, с доводами и доказательствами; можно одновременно оспаривать долг ².

   В упрощённом производстве — в сроки, которые суд указал в определении ⁴.

5. 05
   Раскройте доказательства заранее

   Направьте их истцу и в суд до заседания или в срок, установленный судом ⁴.

6. 06
   Если решение не устроило

   Апелляция новое заявление о снижении не рассмотрит, если не перейдёт к правилам первой инстанции; кассация проверяет только нарушения закона ^2 4 5.

Заявление о снижении пошлиной не облагается: НК РФ её за такое заявление не предусматривает ¹². Но учтите: если суд снизит неустойку по вашему заявлению, расходы истца на пошлину с вас взыщут исходя из суммы, которая подлежала бы взысканию без снижения ³⁶.

Документы и доказательства

• Контррасчёт — сумма по ключевой ставке за каждый период её действия и сумма, которую вы считаете соразмерной, с формулой расчёта ¹².
• Данные о ставках и инфляции за период просрочки: ключевая ставка; ставки по сопоставимым краткосрочным кредитам в месте нахождения кредитора; показатели инфляции. Средневзвешенные ставки Банка России по федеральному округу годятся, если вы объясните, почему они применимы, — например, кредитор находится в этом округе ²⁷⁸.
• Документы о последствиях для кредитора — из которых видно, что его возможные потери намного меньше неустойки: например, переписка о том, что товар или результат работ ему не понадобились к сроку и монтаж или запуск перенесли ²¹¹.
• Переписка о действиях кредитора — если он задерживал документы, согласования или приёмку, без которых вы не могли исполнить обязательство ¹⁹.
• Договор — чтобы проверить условия о неустойке: размер, предел, сроки исполнения.

Доказательства раскрывают заранее: ссылаться можно только на те, с которыми другая сторона была ознакомлена заблаговременно ⁴.

Сроки

1. Получили определение о принятии иска

   Выпишите сроки для отзыва и доказательств

   В упрощённом производстве отзыв и доказательства, поданные после срока из определения, суд не рассмотрит и вернёт, если вы не обоснуете, что раньше подать их не могли по не зависящим от вас причинам ⁴

2. До решения суда первой инстанции

   Заявление о снижении с доводами и доказательствами

   Форма заявления любая, но оно должно быть обоснованным ²

3. Апелляция

   Новое заявление о снижении не рассмотрят

   Исключение — суд перешёл к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, например потому что ответчика не известили о заседании ^2 4 5

4. Кассация

   Размер не пересматривают, проверяют только нарушения закона

   Например, неустойку за просрочку оплаты снизили ниже суммы по ключевой ставке или снизили без заявления должника ²

Частые ошибки

• Просьба без доказательств. Заявление должно быть обоснованным, а несоразмерность доказывает должник ².
• Ссылки только на трудности бизнеса. Финансовые проблемы, долги, аресты, неплатежи контрагентов, погашение долга к суду сами по себе не основание для снижения ².
• Снижение вместо освобождения. Если вы не могли исполнить обязательство из-за просрочки кредитора, за это время неустойки нет вовсе — заявляйте об этом, а не только о снижении ¹⁹.
• Заявление «на потом». В апелляции новое заявление о снижении не рассмотрят, если суд не перейдёт к правилам первой инстанции ²⁴⁵.
• Расчёт на снижение ниже ключевой ставки по долгу за оплату. Неустойку за просрочку оплаты ниже суммы по ключевой ставке не снизят ¹².
• Вера в условия договора. Предел неустойки в договоре не мешает её снижению, а заранее согласованный отказ от ст. 333 ГК РФ ничтожен ².
• Добровольная оплата. Заплатив неустойку сами, снизить её потом можно, только если докажете, что платили недобровольно ².
• Надежда сэкономить на пошлине. Если суд снизит неустойку по вашему заявлению, пошлину истцу вы возместите как с несниженной суммы ³⁶.
• Ссылка на чужое решение. Если неустойку снизили поручителю в другом деле, это не уменьшает её для компании-должника: о снижении нужно заявить и доказать его в своём деле ¹⁰.

Судебная практика

Просрочка заказчика — основание не платить неустойку, а не снижать её

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22.08.2024 № 305-ЭС24-6469, дело № А40-101225/2023 ⁹.

Что произошло. Подрядчик строил жилой комплекс в Москве по договору с твёрдой ценой около 6,5 млрд ₽; за просрочку договор предусматривал пени 0,1 % в день. Работы сдали с опозданием, и заказчик потребовал 2 382 210 508 ₽. Подрядчик ссылался на то, что заказчик сам не выполнил встречные обязательства: долго корректировал проектную и рабочую документацию, инженерные системы не были готовы к подключению; по отдельным обязательствам просрочка заказчика превысила два года. Суды трёх инстанций признали встречное неисполнение со стороны заказчика, но лишь снизили неустойку по ст. 333 ГК РФ до 10 % цены договора — до 652 774 333,01 ₽ ⁹.

Вывод. Коллегия отменила все три акта. Если работы нельзя было выполнить в срок по вине заказчика, подрядчика нужно полностью освободить от ответственности на всё время просрочки кредитора (ст. 401, 405, 406 ГК РФ), а не снижать неустойку: снижение по ст. 333 не может нивелировать отсутствие оснований для её начисления. Судам следовало установить периоды просрочки заказчика и то, на сколько они продлевают сроки подрядчика. Коллегия также указала, что перечень оснований для отмены судебных актов в части ст. 333 из п. 72 постановления Пленума № 7 не исчерпывающий ²⁹.

Что стало с делом. При новом рассмотрении Арбитражный суд города Москвы отказал в иске полностью (решение от 13.03.2025): просрочка подрядчика была вызвана тем, что заказчик не выполнил или несвоевременно выполнил свои обязательства. Апелляционный суд и Арбитражный суд Московского округа решение оставили в силе (09.07.2025 и 14.11.2025) ⁹.

Как применять сейчас. Нормы, на которых основан вывод, с тех пор не менялись. Если просрочка связана с действиями кредитора, сначала доказывайте периоды его просрочки и освобождение от неустойки за них, а снижение по ст. 333 заявляйте как запасной довод.

Ставку 0,1 % в день суд вправе признать соразмерной

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 01.06.2026 № 305-ЭС25-15811, дело № А40-240662/2021 ¹⁰.

Что произошло. Компания вернула банку кредиты с опозданием: срок истёк 30.11.2019, а погасила она долг с 16.11.2021 по 27.10.2022. Договоры предусматривали неустойку 0,1 % за каждый день просрочки. Раньше суд общей юрисдикции взыскал неустойку с поручителей-граждан, снизив её по ст. 333 ГК РФ до 930 000 ₽, и один из поручителей это решение исполнил. Банк потребовал с компании оставшиеся 8 209 959,99 ₽. Первая инстанция и апелляция иск удовлетворили, отклонив заявление компании о снижении как недоказанное; суд округа в иске отказал, сочтя, что ответственность должника и поручителей одинакова по объёму ¹⁰.

Вывод. Коллегия отменила постановление суда округа и оставила в силе акты первой и апелляционной инстанций. Снижение неустойки поручителям в деле суда общей юрисдикции не распространяется на основного должника — компанию, которая в том деле не участвовала: о снижении она вправе заявить в своём деле, что и сделала. Суд первой инстанции мотивированно отклонил это заявление, признав неустойку 0,1 % в день соразмерной, и нарушений закона, которые позволяли бы отменить решение в этой части, коллегия не нашла. Снижение допустимо только по мотивированному заявлению должника и не должно давать ему преимущество из нарушения ¹⁰.

Как применять сейчас. Это вывод по одному делу, а не правило «0,1 % в день не снижают»: исход зависит от доказательств. Но само по себе то, что неустойка кажется большой, несоразмерность не доказывает, а снижение в чужом деле — например, поручителю — не избавляет компанию от необходимости заявить о снижении и обосновать его самой.

Поставщику снизили неустойку: покупателю товар не был нужен к сроку

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.01.2025 по делу № А75-20893/2023 ¹¹.

Что произошло. Поставщик должен был поставить насосную станцию для нефтяного месторождения в сентябре 2020 года, а поставил в декабре. Договор предусматривал пени 0,3 % в день от стоимости непоставленного в срок товара, но не больше 30 % его стоимости; покупатель потребовал 9 138 149,31 ₽. Поставщик заявил о снижении. В деле были письма конечного получателя станции: шеф-монтаж перенесли не ранее чем на апрель 2021 года, а пусконаладку — на II квартал 2024 года. Покупатель, зная о заявлении, доказательств негативных последствий просрочки не представил ¹¹.

Вывод. Суд первой инстанции снизил неустойку до суммы по ключевой ставке Банка России за периоды просрочки — 353 707,96 ₽, апелляция согласилась. Суд округа оставил акты в силе: суды учли, что товар покупали для другой компании, которая после приёмки не спешила его монтировать и запускать, что истец не доказал последствий просрочки, что оплата по договору шла после поставки и что неустойка установлена за неденежное обязательство. Конкретный размер неустойки — вопрос факта, его определяют суды первой и апелляционной инстанций ¹¹. Расходы истца на пошлину суд первой инстанции взыскал с поставщика полностью — 68 691 ₽, как с несниженной суммы ¹¹.

Как применять сейчас. Это пример одного округа, а не общее правило. Он показывает, какие доказательства работают: документы о том, что кредитору результат не был нужен к сроку, и отсутствие у кредитора доказательств своих потерь. Обязательство здесь неденежное; неустойку за просрочку оплаты ниже суммы по ключевой ставке суд снизить не может ¹².

Чем поможет юрист

Заявление о снижении неустойки — это не просьба «по справедливости», а работа с доказательствами: контррасчёт, данные о ставках, документы о последствиях для кредитора, и всё это — в сроки суда первой инстанции. Если к вашей компании предъявили иск о неустойке, документы лучше показать юристу до подачи отзыва. Первичная консультация бесплатная — обсудим вашу ситуацию и возможные дальнейшие действия. Правовой анализ документов — от 5 000 ₽, представительство в суде — от 25 000 ₽.

Источники

1. Гражданский кодекс РФ, часть первая, от 30.11.1994 № 51-ФЗ — ст. 1 (п. 3, 4), 10 (п. 1), 330, 333, 395 (п. 1, 6), 401 (п. 3), 404, 405 (п. 3), 406 (п. 1). Официальный текст: pravo.gov.ru. Действующая редакция на 09.10.2026 (последнее изменение текста — закон от 10.06.2026 № 167-ФЗ; ст. 333 — в редакции закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, п. 6 ст. 395 введён тем же законом). Справочно: КонсультантПлюс, ст. 333. Проверено 09.10.2026.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» — п. 69–81, 84. Официальный текст с изменениями от 07.02.2017: сайт ВС РФ. Действующая редакция — от 22.06.2021 (тогда утратил силу п. 43, на указанные пункты это не влияет; сверено по КонсультантПлюс). Проверено 10.10.2026.
3. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» — п. 2, 8, 9. Текст с изменениями, внесёнными постановлением Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 (п. 1, 3–7, 10 не подлежат применению): сайт ВС РФ. Проверено 09.10.2026.
4. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 № 95-ФЗ — ст. 4 (ч. 5), 27 (ч. 1, 2), 65 (ч. 1, 3, 4), 228 (ч. 2–4), 268 (ч. 6.1, 7), 270 (п. 2 ч. 4). Официальный текст: pravo.gov.ru. Действующая редакция на 09.10.2026 (последние изменения — законы от 28.11.2025 № 425-ФЗ и от 15.12.2025 № 485-ФЗ, указанных статей не касаются; ч. 6.1 ст. 268 — в редакции закона от 25.12.2023 № 667-ФЗ). Проверено 09.10.2026.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» — п. 27. Официальный текст: сайт ВС РФ. Проверено 09.10.2026.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» — п. 21. Официальный текст: сайт ВС РФ. Проверено 09.10.2026.
7. Банк России — ключевая ставка по датам: cbr.ru (на 09.10.2026 — 14 %, действует с 27.07.2026; 21 % — с 28.10.2024 по 08.06.2025); ставка рефинансирования с 01.01.2016 равна ключевой ставке (указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У): cbr.ru. Проверено 09.10.2026.
8. Банк России — средневзвешенные процентные ставки по кредитам в рублях, предоставленным нефинансовым организациям, по федеральным округам (кредиты на срок до 1 года; данные по август 2026 года): cbr.ru. Проверено 09.10.2026.
9. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22.08.2024 № 305-ЭС24-6469, дело № А40-101225/2023. Текст: сайт ВС РФ. Новое рассмотрение: решение Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2025 (Картотека арбитражных дел), постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2025 (Картотека арбитражных дел). Проверено 09.10.2026.
10. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 01.06.2026 № 305-ЭС25-15811, дело № А40-240662/2021. Текст: сайт ВС РФ. Проверено 09.10.2026.
11. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.01.2025 по делу № А75-20893/2023 (резолютивная часть объявлена 23.01.2025): Картотека арбитражных дел; решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 05.04.2024 по тому же делу: Картотека арбитражных дел. Проверено 09.10.2026.
12. Налоговый кодекс РФ, часть вторая, от 05.08.2000 № 117-ФЗ — ст. 333.21 (п. 1). Официальный текст: pravo.gov.ru. Действующая редакция на 09.10.2026 (последнее изменение — закон от 04.08.2026 № 292-ФЗ); п. 1 ст. 333.21 — в редакции закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ, применяется к заявлениям, поданным с 09.09.2024. Проверено 09.10.2026.
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» — п. 22. Официальный текст: сайт ВС РФ; страница документа: vsrf.ru. Редакция от 22.06.2021, изменений не вносилось (сверено по КонсультантПлюс). Проверено 10.10.2026.